“Hai moitísimo tempo que se prevía que no século XXI se chegaría ao máximo de produción do petróleo, o gas, o carbón e o uranio”-É unha situación que xa se prevía desde hai anos? -Tanto no caso do petróleo, como no gas, o carbón ou o uranio hai moitísimo tempo que se prevía que se chegaría ao máximo de produción a comezos dos século XXI. Chegouse e foi máis ou menos cando se prevía que pasase. O primeiro que a xente non entende é que o problema coas materias primas non renovables, non chega cando te quedas sen elas, senón cando chegas ao seu máximo de extracción. Hai un punto de máxima extracción e a partir de aí a produción comeza a baixar, por distintos motivos, ben sexa porque resulta máis difícil de sacar, porque se atopa máis disperso... Ademais, hai que ter en conta que son materias enerxéticas, polo que non podes empregar máis enerxía en conseguir ese petróleo ou carbón da que vas poder aproveitar despois. -No caso do petróleo, intentouse poñer parches durante estes últimos anos con derivados? -O problema co petróleo cru anticipouse por primeira vez a principios dos anos 70 e pasou tal como prevían. No 2005, hai 17 anos, chegouse ao máximo de extracción de petróleo cru e para compensar iso introducíronse os chamados petróleos non convencionais: hidrocarburos líquidos que se parecen ao petróleo e cos que tentamos suplir a falta de petróleo. Con estes aguantamos ata 2018, pero aí viuse que non se podía seguir, xa que custa moito diñeiro producilos. Por incrible que pareza as compañías petroleiras estiveron perdendo moito diñeiro e deixaron de realizar investimentos. Repsol reduciu nun 90% o seu investimento na procura de novas zonas de extracción e limítase a manter as que xa ten en marcha. O resto das petroleiras a nivel mundial tomaron decisións similares. É unha situación anticipada, que xa se sabía. Agora estanse comezando a notar os primeiros efectos, pero isto irá a peor. -Cales son las perspectivas para estes combustibles derivados del petróleo? -De todos os combustibles que se extraen do petroleo o que máis comezou a escasear é o diesel, que é fundamental para a maquinaria. Agora mesmo a produción mundial de diesel caeu un 15% con respecto aos máximos históricos e isto provocou que, a pesar de que o prezo do petroleo é similar ao de 2014, o prezo dos combustibles son máis altos. Isto débese ao custo que ten producilos. -Atopámonos entón ante unha escaseza de diesel que vai facer necesario deixar de utilizalo xa no noso día a día? -A partir de agora cada vez irase reducindo a produción. Haberá anos nos que caia máis e outros menos, pero a produción mundial inevitablemente vai ir descendendo e non se pode evitar. Ademais, as compañías despois de perder tanto diñeiro entre 2005 e 2014 xa non fan esforzos neste sentido e a maioría teñen plans de desinversión, co cal o problema vai ir a máis. Nestes momentos os inventarios dos derivados do petróleo son baixos e a pesar diso non hai ningunha intención de corrixir o rumbo, co cal agora é xa inevitable que teremos consecuencias. Estaba anunciado e non se tomou ningún tipo de medida para facerlle fronte.
"Sempre defendín que se produzan biocombustibles reservados exclusivamente para a actividade agrícola"-Estamos preparados para substituir o diésel na maquinaria agrícola? -Non. Recentemente participei nas xornadas do Muvicla nas que se abordou precisamente este tema e alí mostráronse alternativas como os biocombustibles, pero hai que ser conscientes de que a cantidade de combustible que se pode xerar a partir de materia vexetal é mínima. Non podemos esperar substituír todo o consumo de petróleo de España con biocombustibles. Eu sempre defendín que se produzan biocombustibles reservados exclusivamente para a actividade agrícola, xa que a conservación da mecanización da actividade agrícola faise fundamental, así como para unha serie de maquinarias moi concretas e indispensables. Hai que ter en conta que non se pode escalar esta produción de biocombustibles. Non se pode producir unha cantidade inxente de materia vexetal como para substituír o consumo de petróleo. Á marxe dos biocombustibles non hai ningunha alternativa dispoñible nestes momentos para a maquinaria agrícola. - Son os biocombustibles a única alternativa real para a maquinaria agrícola? -Dentro das alternativas que se debuxan coa renovable eléctrica, que é a única opción que se contempla, aínda que sexa un pouco absurdo, é o hidróxeno. Se o hidróxeno se utiliza para queimar tes unhas perdas do 50% na transformación, unha cantidade que aínda podería ser asumible. O problema é que para a súa utilización en motores, as perdas son do 90%. Ademais, necesitaríanse unha chea de materiais que son escasos, co que non sae a conta. A única alternativa que permitiría manter unha certa mecanización do campo, aínda que seguramente se tería que reducir, sería o uso de biocombustibles, empregándoos de maneira moi moderada e con preferencia de uso para determinados labores agrícolas. -Que implantación teñen os biocombustibles en España? -Os biocombustibles xa se consomen en España, pero en cantidades moi pequenas. Hai que pensar que actualmente pouco máis do 10% de todo o aceite vexetal que se produce no mundo destínase a producir biocombustibles. Destinando esa cantidade só estamos a producir o 1,5% de todos os combustibles asociados ao petróleo que consumimos. Dito doutra maneira, para producir o 1,5% do combustible que consumimos temos que gastarnos o 10% de todas as colleitas de cereal e aceite de cereal que se producen. Isto quere dicir que se destinásemos todo o cereal e o aceite de cereal que temos a producir biocombustibles cubririamos só o 15% da demanda do petróleo actual. Cómpre ter presente España consómense ao día 1,3 millóns de barrís de petróleo, o que supón un consumo aproximado duns 200 millóns de litros ao día. -Houbo intentos por fomentar os biocombustibles, que aconteceu para que se frease? -Houbo un mandato de incluír os biocombustibles. Aínda que se mantén o mandato, as subvencións para a súa implantación retiráronse en todo Europa e tamén en España debido a que se descubriu o impacto real dos biocombustibles. Así, se se considera todo o ciclo de vida e toda a enerxía que se gasta, vese que para a produción de biocombustible gástase practicamente a mesma cantidade de combustible que logo proporcionan. Estes motivos fan que tampouco se vexa un futuro cos biocombustibles, senón que aínda que poderán ser unha alternativa para cubrir certa cantidade de mecanización agrícola, non chegará para máis. Pode ter un sentido utilizar os biocombustibles a nivel agrario, pero tamén haberá que pensar nunha certa reconversión da maquinaria agrícola.
“Os tractores eléctricos non son unha opción, xa que a batería sería enorme ou terían moi poucas horas de autonomía”-Teremos tractores eléctricos nos nosos campos? -Non se poden facer tractores eléctricos porque a batería sería enorme. Fixéronse prototipos, pero deixan de ser tractores competitivos, xa que permiten autonomía para 6 horas, polo que se descartaron. Se se quixese facer un tractor eléctrico as baterías serían tan grandes que consumiría a maior parte da carga do tractor. Estimouse que nun camión eléctrico, a batería ocuparía o 80% da carga do camión. Algo similar ocorrería cos tractores, polo que os tractores eléctricos non son a día de hoxe unha alternativa.
"Os fertilizantes nitroxenados van ser máis caros en España e non vai ser o produto que se producía anteriormente"-Que perspectivas hai para os fertilizantes a curto prazo en España? -Os fertilizantes nitroxenados van ser máis caros en España e encima non vai ser o produto que se producía anteriormente. A isto hai que engadirlle os paróns que houbo de moitas plantas en todo Europa e que a exportacións de fertilizantes nitroxenados a China nos últimos meses caeron practicamente a cero. China era un exportador moi importante de fertilizantes nitroxenados para países como Arxentina para a produción de soia, que do mesmo xeito que aquí, destínase tamén para alimentación do gando. Xa non é só a situación das plantas españolas ou europeas, senón mundial, xa que hai moitas conexións. De feito a FAO xa está a alertar de que estamos ante unha crise alimentaria polo encarecemento do diesel que repercutirá no prezo dos alimentos. A iso sumarase a escaseza de gran que se prevé nesta primavera. En abril e maio teremos escaseza de gran e non se sabe que podería pasar ante esta situación. -Que alternativas podería haber ao gas na industria de fabricación de fertilizantes? -En verdade o que se fai para a fabricación de fertilizantes nitroxenados é un proceso de síntese no que se colle o metano, a través do gas natural. Pero realmente non se necesita o metano para producilos. De feito, non todo se sintetiza a partir do gas. Actualmente xa se utilizan outros combustibles para eses procesos de sínteses e poderíase facer directamente a través de hidróxeno, por exemplo hidróxeno verde. Pódese producir nitratos a través de nitróxeno verde, o problema é que é moito máis caro, xa que custa máis producilo. Polo que temos non tanto unha situación de escaseza senón de carestía, dun prezo moi caro. -Podería ser unha opción a curto prazo para as plantas españolas? -As plantas terían que adaptarse, xa que actualmente non están preparadas para producir utilizando hidróxeno verde, aínda que non son adaptacións difíciles. De feito, Fertiberia está a investir nunha planta piloto en Suecia para facer esta síntese de nitratos utilizando hidróxeno verde.
"A obtención de biometano nas granxas pode ser unha opción que tivese un impacto positivo localmente nalgunhas comunidades"-En xaneiro dábase un paso máis no que alternativas ao petróleo se refíre vinculadas ao campo ao aproveitarse o biometano os excrementos de máis de 2.000 vacas en Lleida e abastecer a rede de gas natural en España, Será a tónica a partir de agora? -A partir do biogás que poidas xerar coa descomposición de materia orgánica en descomposición e xurros, producirase metano que se pode aproveitar. A cantidade de metano que se obtén é limitada e proporcional á cantidade de materia orgánica que proceses. Ademais, o uso dun biodixestor é unha moi boa alternativa, xa que separarás o metano (que che servirá como fonte de enerxía) e como residuo sólido quedas con nutrientes que son esenciais para as plantas, como o fósforo ou o potasio e poderás utilizalo como abono. Este tipo de alternativas están ben, o problema é que nunca poderás levalas a gran escala. Pasa o mesmo que cos biocombustibles. Son alternativas que teñen o seu nicho e o seu rango de aplicación. O problema é o volume que podes chegar a xerar. Non nos damos conta de que consumimos unha cantidade inmensa e desproporcionada de combustibles fósiles. Esta pode ser unha vía para aproveitar esa enerxía naquelas zonas que teñan eses recursos, ao contar cunha gran cabana gandeira, pero non poderá ser unha alternativa para substituír aos combustibles fósiles. Localmente, nalgunhas comunidades, esta opción poderá ter un impacto positivo. -Este tipo de plantas nas granxas poderían entón ser parte da solución para afrontar esta dependencia dos combustibles fósiles? -Ao final a solución será unha mestura de pequenas solucións parciais. Será unha colaxe enerxética. Pequenas iniciativas que nos axuden a obter enerxía. Pero non podemos esperar que este tipo de propostas teñan unha implantación masiva ou un maior impacto. Este tipo de solucións se se miran desde un punto de vista do rural cara ao rural permitirán un modelo bastante sostible. O problema vén cando tentas integrar o industrial, porque ao ser tan desmesurado o gasto que se precisa, é completamente imposible de asumir. -Á hora de avaliar este tipo de aproveitamento para granxas de vacún de leite en Galicia, unha das críticas recorrentes é que deberá achegarse unha gran cantidade de materia orgánica vexetal extra ademais do xurro para chegar a producir metano e que resulte rendible. Vese unha opción máis viable para as granxas de porcino. Que opina ao respecto? -En xeral, nun biodixestor pode procesar o que queiras. Toda materia orgánica, desde os animais mesmo, as plantas ou os excrementos son fundamentalmente unha combinación de carbono, hidróxeno, osíxeno e nitróxeno. É certo que hai materia que é máis fácil de dixerir, como os xurros; por iso é polo que terán un mellor rendemento. A priori tampouco a dificultade de dixerir debera ser un problema, xa que levaría máis tempo, pero o metano iríase acumulando.
"Estanse a fomentar moitos parques para producir electricidade, sen saber ben para que e que nin sequera cabe na rede eléctrica"Temos o problema engadido de que todo se orienta á produción de electricidade, pero o consumo de electricidade en España cae. Temos máis que suficiente con todos os sistemas que temos instalados, polo que se debera saber que se vai facer con toda esa electricidade. Aínda que se insiste moito en que a transición enerxética será cara á enerxía eléctrica, en España este tipo de enerxía, do mesmo xeito que acontece no resto do mundo, representa aproximadamente só o 20% de toda a enerxía final que se consome. O 80% de enerxía restante procede doutras fontes e dificilmente poderá ser substituida pola enerxía eléctrica. É máis, hai unha porcentaxe que será imposible de substituir por enerxía eléctrica. Estanse a fomentar moitos parques para producir electricidade, sen saber ben para que e que nin sequera cabe na rede eléctrica, nin cos proxectos de ampliación que ten a Rede Eléctrica Española Para min é moi arriscado. Estase a premiar o cortoplacismo, pero non se está contemplando unha transición enerxética real. -Cara a onde cre que se deberían encamiñar os esforzos para conseguir unha transición enerxética respectuosa co medio ambiente e viable para cubrir as necesidades que temos como sociedade? -O modelo non ten que ver en absoluto co que se está falando. Debe ser un modelo asociado coa reorganización e á produción local de alimentos. Para min esa é a clave. España non ten autosuficiencia alimentaria, só produce o 40% do que consome, cando ten capacidade para producir o 100%. Creo que este debe ser o piar para empezar. A xestión da auga tamén debe de ser unha prioridade, garantindo acceso á auga e ó tratamento das augas. A recolocación sería outra das claves para conseguir un modelo de transición enerxético, ecolóxico, real e serio que realmente fose respectuosa co medio ambiente e factible. O que se está propoñendo en Galicia e en moitas zonas de España é industrializar o campo, fomentando os grandes polígonos industriais con parques eólicos, recubertos dunha imaxe verde e ecolóxica cando o único que prima é conseguir captar fondos europeos. Non se sabe nin que se vai facer con esa enerxía e en moitos casos non saben nin se poderán terminar eses proxectos. Definitivamente non se está expondo o modelo enerxético axeitado.
“O prezo da electricidade na tarifa de prezo variable, sempre foi unha opción moi interesante e facía unha media anual por debaixo dos prezos fixos do mercado libre”Durante moito tempo, unha das principais vantaxes da tarifa regulada eran os prezos segundo as variacións do mercado. Presentábase como unha alternativa moi competitiva, resultando máis económica que os contratos de prezos fixos do mercado libre . “O prezo da electricidade na tarifa de prezo variable, sempre foi unha opción moi interesante e facía unha media anual por debaixo dos prezos fixos do mercado libre”, explica Antón Duarte, asesor enerxético autónomo. Durante os anos 2019 e 2020 estes prezos foron á baixa. Porén, como se prevía para o segundo semestre do 2021, nestes últimos meses os prezos da electricidade disparáronse, con máximos históricos que mesmo fixeron duplicar os importes das facturas. “Este último ano mudou todo por problemas co abastecemento do gas, que practicamente fixeron multiplicar o prezo da luz por dous”, indica Duarte. Nas facturas ligadas ó prezo do mercado, o consumidor paga a luz a prezo real, de xeito que hai variacións de prezo cada hora, ademais de existir 3 períodos de consumo horario. O prezo pode ser á alza ou á baixa en función do mercado e a demanda. O feito de estar regulada polo Estado fai que este tipo de tarifas case non permitan mecanismos de regulación do prezo, senón que están suxeitas en todo momento ás variacións do mercado, un dos principais inconvenientes en momentos de subas. Ademais, só as comercializadoras chamadas de referencia (as grandes compañías multinacionais), son as únicas que poden ofrecer este tipo de tarifa, ofrecendo unha xestión e atención ao cliente deficiente, ó non ter interese en comercializar este tipo de tarifa.
Por primeira vez no 2021, na tarifa regulada polo goberno estableceuse a posibilidade de realizar contratos con prezos fixosA tarifa regulada de Prezo de último recurso ou PVPC (Prezo Voluntario para o Pequeno Consumidor) só é aplicable ata 10 kw por potencia contratada, polo que moitas das granxas xa non poden acceder a ela ó precisar dunha potencia maior. Existen dúas modalidades en función das necesidades do consumidor: prezo variable segundo mercado ou fixo. Así, a tarifa regulada polo Goberno tamén ofrece a posibilidade de establecer contratos cun prezo fixo, en semellantes condicións ás que teñen as compañías do mercado libre, pero fixado polo Estado. “No 2021 foi a primeira vez que se ofreceu a posibilidade de fixar o prezo coa tarifa regulada, aínda que con prezos altísimos”, detalla Duarte. Así, a modo de exemplo, a finais de xaneiro nas distintas franxas horarias que se establecen ó longo do día, nas tarifas fixas marcadas polo goberno estipulaban os períodos punta (as franxas horarias máis caras) a 46 céntimos o kilovatio/hora, nos períodos chan a 37 cént/kWh e a 34 cént/kWh no períodos val (noites, festivos e fin de semana).
Nas tarifas de mercado libre con prezo fixo, as compañías establecen limitacións máximas nos prezos e adoita haber unha permanencia mínima dun anoÉ habitual que este prezo fixo, estipulado pola compañía eléctrica, teña unha permanencia mínima de 12 meses, aínda que tamén hai pequenas comercializadoras que evitan establecer esta condición no contrato. Este tipo de tarifas permite ás compañías fixar limitacións máximas do prezo, para garantir ó cliente que, pese ós incrementos do prezo da enerxía, o prezo do kWh non sobrepasará ese prezo tope fixado con anterioridade. Tamén existe a posibilidade de aglutinar os prezos de tódolos períodos horarios, nun só. É dicir, contratar un único prezo do kWWh para as 24 horas do día, para facilitar o uso da enerxía sen ter en conta os horarios da tarifa. - Prezo indexado. Nesta modalidade pode contratarse calquera tipo de potencia e distintas tarifas. Alén da limitación da potencia contratada na tarifa regulada, a principal diferenza entre estas dúas modalidades é que no prezo indexado establécese unha pequena marxe comercial, que son os honorarios da comercializadora eléctrica e que normalmente van sumados ó prezo do kWh. Esta marxe é pública e coñecida polo consumidor. Estipúlase como unha marxe comercial entre o prezo puro da electricidade no mercado e o prezo final de cada kWh que paga o consumidor. En función do consumo eléctrico da granxa, esta marxe comercial poderá ser máis ou menos axustada. Por exemplo, no caso dunha gandería cun consumo anual de 100.000 kWh, a marxe para a comercializadora podería establecerse en 0,005 euros por kWh e terminar pagando por estes gastos de xestión uns 500 euros ó ano e ó mesmo tempo dispoñer dun servizo de asesoramento e xestión directa. “Deste xeito, pagaríanse eses 500 euros a maiores da tarifa regulada polo goberno, pero gañaríase en xestión e un trato directo co cliente”, explica Duarte. -Tarifa plana mensual. Neste tipo de oferta páctase unha cota mensual fixa segundo o consumo anual dos últimos 12 meses. Nos últimos meses de contrato faise unha regularización, de xeito que se se excede o consumo calculado nun principio, os kWh consumidos por encima do contratado páganse moito máis caros do normal. Por outro lado, nos modelos de mercado libre, o asesoramento enerxético vólvese un valor engadido. “Este servizo, que pola miña parte presto gratuitamente ó usuario, serve para ofrecer unha mellor atención ao cliente en xeral, desde a contratación, a ter un maior control da facturación, optimizar a tarifa ou potencias, procura de tecnoloxías e subvencións para enerxías renovables, aplicación de bonificacións, cambios administrativos ou para resolver posibles trámites ou problemas que poida haber coa compañía distribuidora”, explica Duarte.
"Unha das opcións máis recomendables nestes momentos pasa por contratar unha tarifa con prezos fixos, pero sen permanencia para poder axustalo nun futuro a curto prazo"A aqueles consumidores que a finais do verán decidiron contratar unha tarifa de mercado libre, con prezos fixos, pode que non lles estea a resultar desfavorable, pero xa está habendo compañías que están rachando con estes contratos polas perdas que lle están repercutindo ou non están aplicando os prezos pactados. “De feito dende que comezou esta crise enerxética, en España entraron na quebra 12 comercializadoras, mentres que en Alemaña xa van 38”, indica o asesor. “Na miña opinión, o mais seguro nestes momentos, sería pactar cunha comercializadora non convencional, un prezo fixo temporal, con vista a volver á tarifa regulada no caso de contratar menos de 10kw de potencia, a un prezo indexado ou a un prezo fixo menor que o inicial, dependendo de cada punto de abastecemento e por suposto, cando a situación do mercado enerxético tenda a estabilizarse”, recomenda o asesor. Cómpre ter presente que o cambio á tarifa regula só se podería facer naqueles casos que precisen unha potencia menor de 10kW e previa notificación. Ademais, ás veces na práctica existen trabas por parte das grandes compañías eléctricas para permitir volver ó mercado regulado. Tamén hai quen apunta a que a opción máis recomendable pasa por manterse no mercado regulado, á espera dunha estabilización do prezo da enerxía. “As grandes compañías están facendo contratos a varios anos a prezos competitivos para poder lograr clientes. Cómpre ter presente que nestes momentos máis do 60% dos españois están xa no mercado libre, cando hai uns anos apenas había clientes neste. Unha vez que o 80% dos clientes estean no mercado libre e con tarifas planas, de seguro que ha baixar a luz”, apunta José Antonio Diéguez, presidente de Ventonoso, colectivo especializado na xestión eléctrica.
O Instituto Enerxético de Galicia vén de publicar as bases reguladoras para a concesión de axudas orientadas á renovación de electrodomésticos e á implantación de domótica enerxética nos fogares. As axudas deberán tramitarse a través das entidades colaboradoras. O prazo de solicitude comezará o 1 de xullo e rematará o 30 de setembro ou cando se esgoten os fondos, polo que é conveniente facer a solicitude nos primeiros días de prazo.
A dotación prevista para financiar a convocatoria é de 1,7 millóns de euros, dos que 1,3 millóns corresponden ó plan renove de electrodomésticos e 400.000 euros a domótica enerxética. O 40% dos fondos estarán reservados para beneficiarios que teñan a condición de consumidores vulnerables.
A cantidade subvencionable será como máximo dun 25% do prezo do electrodoméstico para o consumidor xeral, dun 50% para o consumidor vulnerable e dun 75% para o consumidor vulnerable severo. Para o consumidor xeral establécese un máximo de 150 euros por frigorífico – conxelador, e de 100 euros por conxelador ou lavalouza.
En domótica enerxética, establécese un máximo de 500 euros para un proxecto de monitorización térmica (sensores de temperatura, humidade, CO2 e/ou radón). A mesma cantidade se se opta por un proxecto de monitorización eléctrica (medidores de consumo, racionalizadores de potencia, fotocélulas e programación de acendidos, etc.).
Unión Fenosa-agora Naturgy- esíxelle 54.000 euros a un gandeiro de Portomarín por un pequeno incremento na potencia eléctrica da súa gandería para pode instalar un sistema de lavado automático na sala de muxido da explotación.
O sindicato Unións Agrarias presentou este xoves no rexistro da Delegación da Xunta de Galicia en Lugo, un escrito no que denuncia, diante da Consellería de Industria, o que considera “un abuso escandaloso que Unión Fenosa Distribución, quere perpetrar contra Julián Rivas Váquez”, un gandeiro titular dunha explotación de leite do lugar de Caborrecelle, no concello de Portomarín.
Esta cifra desorbitada débese a que a compañía eléctrica catalana quere cargarlle en exclusiva ó gandeiro o custe de 728 metros de tendido eléctrico e a ampliación do centro de transformación de San Xulián, a parroquia na que está Caborrecelle.
“Trátase dunha proposta que ademais de profundamente inxusta, resulta completamente descabellada, xa que pretende descargar nun particular a carga da mellora da rede eléctrica que é da súa exclusiva competencia”, denuncian dende Unións.
Na explotación familiar de Julián Rivas acaba de incorporarse o fillo a través das axudas a incorporación de mozos, co obxectivo de manter a granxa aberta no futuro. “Unha realidade -advirten dende o sindicato- que non vai ser posible ante o escandaloso abuso como o que pretende inflixirlles Unión Fenosa Distribución”.
Ante esta situación dende Unións Agrarias reclaman á Xunta de Galicia que “active os mecanismos de control pertinentes para evitar que se consume unha fraude e un atentado evidente contra os dereitos dos consumidores”.